Pruebas de Redes

Análisis de Rendimiento eSIM

Nuestras pruebas de rendimiento proporcionan información objetiva sobre la experiencia real que puede esperar al utilizar tecnología eSIM con diferentes operadores en España. Estos datos son el resultado de miles de pruebas realizadas durante el primer trimestre de 2025.

Análisis de datos de rendimiento de redes eSIM

Es importante destacar que la tecnología eSIM en sí misma no afecta significativamente al rendimiento de la red. El rendimiento depende principalmente de la infraestructura del operador, la congestión de la red y las condiciones locales. Sin embargo, nuestras pruebas permiten comparar la experiencia real entre diferentes proveedores de servicios eSIM.

Análisis Comparativo: eSIM vs SIM Física

Velocidad de Descarga

eSIM Promedio 86.4 Mbps

SIM Física Promedio 84.9 Mbps

Diferencia +1.8%

Nuestras pruebas indican que la velocidad de descarga con eSIM es ligeramente superior en promedio, aunque la diferencia es estadísticamente insignificante. La variación observada se encuentra dentro del margen de error de las pruebas.

Esta similitud confirma que la tecnología eSIM mantiene el mismo nivel de rendimiento que las SIM físicas tradicionales.

Velocidad de Subida

eSIM Promedio 21.7 Mbps

SIM Física Promedio 22.1 Mbps

Diferencia -1.8%

En términos de velocidad de subida, las SIM físicas mostraron un rendimiento marginalmente superior, aunque nuevamente la diferencia está dentro del margen de error de nuestras pruebas.

Las variaciones observadas son más atribuibles a factores como la congestión de red o la ubicación específica que a diferencias inherentes entre eSIM y SIM física.

Latencia

eSIM Promedio 28.3 ms

SIM Física Promedio 29.1 ms

Diferencia +2.7%

La latencia con eSIM mostró una ligera mejora en comparación con las SIM físicas. Aunque la diferencia es pequeña, fue consistente en múltiples pruebas, lo que sugiere una posible ventaja técnica.

Esta ventaja podría atribuirse a optimizaciones en la gestión de conexiones que algunos operadores implementan específicamente para perfiles eSIM.

Estabilidad de Conexión

eSIM Promedio 99.4%

SIM Física Promedio 99.5%

Diferencia -0.1%

La estabilidad de conexión, medida como el porcentaje de tiempo sin interrupciones durante pruebas de 24 horas, fue prácticamente idéntica entre eSIM y SIM física.

Esto confirma que la tecnología eSIM proporciona la misma fiabilidad que las tarjetas físicas tradicionales para mantener conexiones constantes.

Nuestras pruebas comparativas indican que no existen diferencias significativas de rendimiento entre la tecnología eSIM y las tarjetas SIM físicas tradicionales. Cualquier variación observada es mínima y generalmente atribuible a factores externos como la ubicación o las condiciones de la red, más que a la tecnología de la SIM en sí misma.

Esta conclusión es importante para los consumidores, ya que confirma que al adoptar la tecnología eSIM no sacrificarán rendimiento ni fiabilidad en comparación con las soluciones tradicionales.

Comparativa de Operadores eSIM

Hemos realizado pruebas extensivas con los principales operadores que ofrecen servicios eSIM en España. Los siguientes resultados representan el rendimiento promedio medido en múltiples ubicaciones urbanas durante el primer trimestre de 2025.

Operador	Velocidad Descarga (4G)	Velocidad Descarga (5G)	Velocidad Subida	Latencia	Jitter
Movistar	92.4 Mbps	685.7 Mbps	24.3 Mbps	27.1 ms	3.2 ms
Vodafone	87.8 Mbps	723.4 Mbps	25.7 Mbps	26.4 ms	2.9 ms
Orange	79.2 Mbps	598.2 Mbps	19.8 Mbps	31.5 ms	4.1 ms
MásMóvil	82.5 Mbps	542.1 Mbps	18.5 Mbps	32.7 ms	4.3 ms
O2	89.1 Mbps	675.3 Mbps	23.8 Mbps	27.8 ms	3.4 ms
Digi	77.4 Mbps	485.6 Mbps	17.2 Mbps	34.1 ms	4.8 ms
Holafly (Turístico)	81.3 Mbps	615.8 Mbps	20.4 Mbps	29.7 ms	3.9 ms

Datos recopilados en zonas urbanas entre enero y marzo de 2025. Los valores pueden variar según la ubicación y la hora del día.

Análisis de Resultados por Operador

Movistar

Movistar ofrece un rendimiento sólido y consistente en toda España. Sus velocidades 4G son de las más altas en nuestras pruebas, mientras que su despliegue 5G muestra buenos resultados en áreas urbanas principales.

La latencia es excelente, lo que lo hace adecuado para aplicaciones que requieren respuesta rápida como videojuegos móviles o videoconferencias de alta calidad.

Puntos fuertes: Cobertura nacional, consistencia de servicio

Áreas de mejora: Velocidades 5G superadas por Vodafone

Vodafone

Vodafone lidera en velocidades 5G, con resultados impresionantes en las principales ciudades españolas. Su rendimiento 4G es ligeramente inferior a Movistar, pero sigue siendo excelente para la mayoría de los usuarios.

Destaca particularmente por tener la menor latencia en nuestras pruebas, lo que indica una infraestructura de red bien optimizada.

Puntos fuertes: Velocidad 5G, baja latencia

Áreas de mejora: Cobertura en algunas zonas rurales

Orange

Orange muestra un rendimiento equilibrado, aunque generalmente por detrás de Movistar y Vodafone en métricas clave. Sus velocidades 4G y 5G son adecuadas para la mayoría de los usos cotidianos.

Su latencia es aceptable pero algo más elevada que los dos operadores principales, lo que podría notarse en aplicaciones que requieren respuesta inmediata.

Puntos fuertes: Buena relación calidad-precio

Áreas de mejora: Velocidad de subida, latencia

OMVs y Operadores Turísticos

Los operadores móviles virtuales como O2 y Digi, así como los especializados en turismo como Holafly, muestran rendimientos variables dependiendo de la red que utilizan como base.

O2, al utilizar la red de Movistar, ofrece un rendimiento muy similar a este operador. Digi muestra los resultados más modestos en nuestras pruebas, mientras que Holafly (que utiliza diferentes redes según el país) muestra un rendimiento intermedio en España.

Puntos fuertes: Flexibilidad y opciones especializadas

Áreas de mejora: Consistencia variable según ubicación

Rendimiento Urbano vs Rural

Nuestras pruebas revelan diferencias significativas entre el rendimiento de eSIM en entornos urbanos y rurales. Este contraste es importante para comprender la experiencia real que pueden esperar los usuarios según su ubicación.

Zonas Urbanas

Velocidades 4G promedio: 85-95 Mbps
Cobertura 5G: 70-85% de áreas urbanas
Velocidades 5G promedio: 500-750 Mbps
Latencia media: 25-30 ms
Disponibilidad de red: >99.5%

Zonas Rurales

Velocidades 4G promedio: 25-45 Mbps
Cobertura 5G: <10% de áreas rurales
Velocidades 5G promedio (donde disponible): 300-450 Mbps
Latencia media: 35-50 ms
Disponibilidad de red: 95-98%

La brecha digital entre zonas urbanas y rurales sigue siendo un desafío importante. Los usuarios de eSIM en áreas rurales experimentarán velocidades significativamente más bajas y mayor latencia, con disponibilidad limitada de 5G.

Comparativa de cobertura urbana vs rural

Movistar: Mejor Operador en Zonas Rurales

Nuestras pruebas indican que Movistar ofrece el mejor rendimiento general en zonas rurales de España, con velocidades promedio un 20-30% superiores a sus competidores más cercanos en estas áreas.

La diferencia es particularmente notable en regiones montañosas y localidades pequeñas, donde Movistar mantiene una infraestructura más robusta.

Vodafone: Ventaja en Velocidad 5G Urbana

En las principales ciudades, Vodafone lidera en velocidad 5G, con picos que superan 1 Gbps en condiciones óptimas en Madrid, Barcelona y Valencia.

Su despliegue 5G muestra mayor capacidad en áreas de alta densidad, aunque con menor cobertura total que Movistar.

Cómo Realizar Sus Propias Pruebas

Si desea evaluar el rendimiento de su conexión eSIM, le recomendamos seguir estas pautas para obtener resultados precisos y comparables:

Herramientas Recomendadas

Speedtest de Ookla (app o web)
FAST.com (Netflix)
OpenSignal (analiza varios aspectos)
nPerf (pruebas detalladas)

Momento Óptimo

Realice múltiples pruebas en diferentes momentos
Compare horas punta (19-22h) vs horas valle (2-6h)
Días laborables vs fines de semana
Al menos 5 pruebas por escenario para promediar

Ubicaciones

Pruebe en interiores y exteriores
Compare diferentes plantas de un edificio
Evalúe rendimiento en movimiento (transporte)
Documente la ubicación exacta de cada prueba

Configuración

Reinicie el dispositivo antes de las pruebas
Cierre todas las aplicaciones en segundo plano
Desactive VPNs o proxies
Verifique el tipo de red (4G/5G) durante la prueba

Recuerde que los resultados individuales pueden variar significativamente según múltiples factores. Para obtener una visión más completa, le animamos a compartir sus resultados con nuestra comunidad o a consultar nuestros datos más detallados en informes específicos por región.

Pruebas de Uso Real

Más allá de las métricas técnicas, hemos realizado pruebas de experiencia de usuario con diferentes servicios populares para evaluar el rendimiento de las conexiones eSIM en escenarios cotidianos.

Actividad	Operador con Mejor Rendimiento	Velocidad Mínima Recomendada	Experiencia con eSIM
Streaming Video 4K (Netflix)	Vodafone	25 Mbps	Excelente, sin interrupciones en áreas urbanas. Ocasionales reducciones de calidad en zonas rurales.
Videollamadas HD (Zoom)	Movistar	5 Mbps (subida/bajada)	Muy buena calidad y estabilidad en la mayoría de ubicaciones. La latencia es más determinante que la velocidad.
Juegos Móviles Online	Vodafone	10 Mbps / <40ms latencia	Experiencia fluida en 4G y 5G con operadores principales. La latencia de eSIM es comparable a SIM física.
Navegación Web	Empate (todos)	3 Mbps	Excelente con todos los operadores en prácticamente todas las ubicaciones probadas.
Descarga de Aplicaciones Grandes	Vodafone (5G)	10 Mbps	Significativamente más rápida en 5G. En 4G, todos los operadores ofrecen experiencia similar.
Redes Sociales con Video	Movistar	8 Mbps	Carga y descarga fluida de contenidos, incluyendo historias y videos cortos.
Servicios de Navegación GPS	Movistar	1 Mbps	Funcionamiento fiable incluso en áreas con señal más débil. Cobertura más completa con Movistar.

Consumo de Batería

Nuestras pruebas no revelaron diferencias significativas en el consumo de batería entre dispositivos usando eSIM versus SIM física. El factor más determinante para el consumo energético sigue siendo la intensidad de la señal y el tipo de red (5G consume más que 4G).

Cambio entre Perfiles

Los dispositivos modernos permiten cambiar entre diferentes perfiles eSIM en cuestión de segundos. Esta capacidad es especialmente útil para viajeros que cruzan fronteras o para quienes desean separar líneas personales y profesionales.

Handover WiFi-Celular

La transición entre WiFi y datos celulares es idéntica con eSIM y SIM física. No se detectaron diferencias en la rapidez o fiabilidad del cambio cuando la conexión WiFi se pierde o se vuelve inestable.

Penetración en Interiores

La capacidad de la señal para penetrar en edificios depende exclusivamente de la frecuencia utilizada por el operador y la potencia de la red, no del tipo de SIM. No encontramos diferencias entre eSIM y SIM física en este aspecto.